Судебный беспредел в Осташкове

Понедельник, 10.12.2018, 22:34

Приветствую Вас Гость | RSS | Главная | Дачная амнистия или зарегистрируй на себя гараж соседа! | Регистрация | Вход

Дачная амнистия или зарегистрируй на себя гараж соседа!

Звучит дико, но как показывает практика это вполне реально. Вот вам живой пример. В Осташковском районе Тверской области поругались два соседа. У них в собственности смежные (соседние) земельные участки под индивидуальное жилищное строительство.
Ситуация стала складываться следующая один из соседей Д.С.А. построил на своем земельном участке гараж (не маленький такой 90 метров). Его сосед Морозов Максим Александрович, человек работающий с недвижимостью очень плотно и имеющий юридическое образование, решил что можно воспользоваться прорехами и слабостями нашего законодательства и провернул мошенническую схему регистрации соседского гаража по так называемой «дачной амнистии». Он подал на регистрацию свидетельство о праве собственности на свой участок и декларацию об объекте недвижимости, в которой указал, что гараж находится на принадлежащем ему земельном участке, и получил свидетельство о праве собственности на гараж.
Д.С.А. обратился в Осташковский городской суд Тверской области с иском о признании за ним права собственности на построенный им гараж, расположенный на его участке. Дело рассматривалось федеральным судьей Ракитским Николаем Витальевичем. 
Судья Ракитский Николай Витальевич вынес в отношении спора о гараже просто потрясающее решение: отказать Д.С.А. в исковых требованиях в полном объеме. 
Д.С.А. в судебное заседание были приглашены свидетели: бывший собственник земельного участка, принадлежащего Морозову М.А., который дал показания о том, что он гараж не строил и Морозову М.А. его соответственно не продавал, и рабочий строитель, который непосредственно строил этот гараж и получал от Д.С.А. материалы и деньги. Судья Осташковского городского суда Тверской области Ракитский Николай Витальевич изменил показания свидетелей и отразил ложные показания в протоколе судебного заседания, а именно исказил показания строителя, указав неверный период строительства и перечень работ. На этом основании он сделал вывод в решении, что представленные Д.С.А. квитанции на строительные материалы не являются доказательством строительства гаража. Судья Ракитский Н.В. проигнорировал справку землеустроительной организации с указанием координат и расположения земельных участков и гаража, из которой черным по белому следует, что спорный гараж целиком расположен на принадлежащем Д.С.А. земельном участке, что подтверждает незаконность декларирования Морозовым гаража, как расположенного на его участке. В процессе рассмотрения дела в Осташковском городском суде Тверской области постоянно нарушались права Д.С.А. на своевременное ознакомление с протоколами судебных заседаний – они не выдавались во-время и датировались задним числом. Судья Ракитский Н.В. фактически вынудил Д.С.А. приезжать в Осташков из Москвы за 400 км, чтобы караулить каждый протокол судебного заседания и постоянно подавать заявления на ознакомление с протоколом, чтобы его не оформили потом задним числом. 
Квалификационная коллегия судей Тверской области отреагировала на жалобу Д.С.А.  довольно вяло, на секретаря судебного заседания было наложено дисциплинарное взыскание, судье Ракитскому Н.В. указано на необходимость соблюдать требования Гражданского процессуального кодекса. 
Хочется задаться вопросом: что дешевле – гараж или судебное решение.
Потом Д.С.А. продал свой земельный участок с гаражом, и новый собственник подал иск к Морозову М.А. в Осташковский городской суд о сносе самовольной постройки – гаража, расположенного на принадлежащем ему земельном участке. Дело снова рассматривал судья Ракитский Н.В. Вопреки закону, доказанному и признанному  факту нахождения гаража на участке, в конце-концов здравому смыслу, судья Ракитский Н.В. отказал истцу в проведении землеустроительной экспертизы и необоснованно отказал в иске о сносе. Решение просто потрясающее, мотивировочная часть одна, а резолютивная совершенно противоположная. Тверской областной суд решение судьи Ракитского Н.В. по этому гражданскому делу отменил, но факт кривобокого судейства налицо. 
И ведь работает же народная мудрость: «Скупой платит дважды». 

Решением судьи Ракитского Н.В. Осташковского городского суда Тверской области можно полюбоваться >>>ЗДЕСЬ<<<.

Форма входа

Поиск

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0