Судебный беспредел в Осташкове

   В конце 2010 года в одной из деревень Осташковского района Тверской области произошел инцедент сильно напоминающий бандитские разборки середины 90-х годов прошлого века. Причина все так же прозаична: деньги. Два соседа-москвича, обосновавшихся на озере Стерж, не смогли миром поделить совместное имущество: землю и постройки. В результате на одного из них было совершено заказное нападение четырех чеченцев.

   История эта началась вполне закономерно, т.к. два хозяина – это максимально неудачный расклад, и обязательно приходит время, когда нужно делить нажитое. Договориться не вышло. Пошли в суд. Осташковский суд рассматривал ряд дел о разделе земли и спорах об имуществе на протяжении полутора лет. Однако, с законом у нас в стране и так есть много вопросов, а при определенной заинтересованности властьпридержащих так и вовсе начинаются чудеса правосудия.

Осташковский городской суд проявил явную аффилированность в отношении одной из сторон – гражданина Морозова Максима Александровича: вынес дважды незаконные решения в пользу Морозова М.А. в споре об объекте недвижимости, одно из которых было отменено Тверским областным судом, а другое просто не обжаловалось. Однако, Морозову этого показалось недостаточно и он с помощью своего работника- гражданина Республики Молдова сфабриковал уголовное дело частного обвинения о якобы произошедшем избиении этого работника своим соседом. Дело об избиении, шитое кипельно-белыми нитками, в отсутствие самого частного обвинителя, с многократным нарушением процессуальных прав обвиняемого, было рассмотрено мировым судьей Шабановой Натальей Николаевной с вынесением обвинительного приговора, утвержденного в апелляционной инстанции Осташковским городским судом. При этом для суда такие основополагающие принципы судопроизводства как презумпция невиновности, право обвиняемого на защиту и состязательность сторон, кажется, вообще не существуют. Создается ощущение, что Осташковская Фемида просто не нашла в себе сил уравновесить возложенные на одну из чаш ее весов материальные блага.

Несмотря на завершение всех судебных споров, видимо так и не удовлетворившись их результатами, Морозов М.А. нанимает московских чеченцев, которые приезжают в деревню Ивановское и избивают его соседа до закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга,  перелома теменной кости и гематомы, ушибов мягких тканей лица, грудной и поясничной областей с трехнедельной  утратой трудоспособности.

Потерпевшего соседа о нападении и избиении неизвестными чеченцами замыливают и не рассматривают уже четыре месяца, пытались переквалифицировать это уголовное дело в дело частного обвинения на почве личной неприязни. При этом все тот же мировой судья Шабанова Н.Н. принял заявление от напавшего чеченца в качестве частного обвинителя против избитого соседа к рассмотрению. Это свидетельствует о явном желании органов правосудия и правоохранительных органов по уже отработанной схеме сфабриковать еще одно дело частного обвинения против соседа и «повесить» на него, потерпевшего, еще одну судимость.

Ни для кого не секрет, что правосудие, особенно в небольших  и отдаленных от центра городах, в которых все друг-друга знают, отправляется людьми находящимися в тесной взаимосвязи. Понятно, что существует определенная иерархия властных полномочий. Понятно, что независимость судей и принимаемых ими решений не совсем полноценна. Понятно, что непросто исполнять свои обязанности сообразно закону и своей совести. Это есть везде и всегда, все мы люди, но когда суд и милиция откровенно покрывают нападение четырех чеченцев на человека, находящегося  у себя дома, в пределах собственного земельного участка, среди бела дня - это уже перебор. С таким подходом к своим обязанностям правоохранительных и судебных органов мы очень скоро вернемся к открытому бандитскому беспределу конца века.