Судебный беспредел в Осташкове

Среда, 15.08.2018, 10:15

Приветствую Вас Гость | RSS | Главная | Война с судом | Регистрация | Вход

Война с судом

В Осташковский городской суд Тверской области в 2009 году был подан иск о разделе земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в равнодолевой собственности двух физических лиц, в связи с тем, что в досудебном порядке сособственникам договориться не удалось. Участок большой площадью почти в 9 га, поэтому раздел не предвещал быть сложным. Также был подан иск о сносе четырех самовольных капитальных строений, возведенных одним из собственников без согласования с другим, без получения разрешений на строительство, в нарушение законодательства о землях сельскохозяйственного назначения, а также в нарушение охранной зоны памятника культурного наследия «Усадьба Ивановское». Иски были объеденены в одно производство и рассматривались судьей Ракитским Николаем Витальевичем.
Дело постоянно затягивалось и рассматривалось  на протяжении года. В ходе судебных разбирательсв дважды назначалась землеустроительная экспертиза за счет истца. А потом судья Ракитский Н.В. решил признать эти экспертизы недопустимыми доказательствами как назначенные с нарушением закона, а именно они были назначены с нарушением ст. 80 ГПК РФ и ст. 1 ФЗ от 31 мая 2001   73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", и в силу п.2 ст.55 ГПК РФ являются доказательствами, не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Естественно, все понесенные истцом расходы не были никем возмещены, хотя явились следствием неграмотности судьи Ракитского Н.В., а судьи у нас как известно неприкосновенны и их вина может быть признана только по инициативе прокурора в судебном порядке.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что спорный участок стоит на кадастровом учете с наложением на смежные земельные участки и разделу не подлежит до устранения этих наложений, о чем был получено письмо из ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области. Однако, судью Ракитского Н.В. это не смутило и он продолжал рассмотрение дела по существу, заявив, что разделит земельный участок и поставит на кадастровый учет решением суда в тех координатах, какие есть, а собственники смежных земельных участков пусть потом обжалуют это решение. При этом он понимал, что координаты земельного участка неверные. Параллельно судьей Ракитским Н.В. рассматривались другие гражданские дела с участием тех же лиц, и выносимые им незаконные решения свидетельствовали о явной аффилированности судьи Ракитского Н.В. с ответчиком. В действиях судьи Осташковского городского суда Тверской области Ракитского Н.В. усматривалось намерение разделить спорный земельный участок в интересах ответчика. Истец в сложившихся обстоятельствах был вынужден  отказался от исковых требований в части раздела земельного участка, и тем самым вынудить судью Ракитского Н.В. вынести решение о сносе самовольных построек ответчика. 
Это дело наглядно демонстрирует, что зачастую людям, защищающим свои права в суде, приходится защищать их и от судей. 
Ссылка на документы по разделу участка и сносу самовольных построек

Форма входа

Поиск

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0