Ни для кого не секрет, что судейское сообщество г.Осташкова безропотно и беспрекословно пляшет под дудку администрации МО «Осташковский район» и прокурора г. Осташкова Тихомирова А.А. За последнее время судьями Осташковского городаского суда было принято столько неправомерных и незаконных, а порой просто неразумных решений, что казалось бы удивляться уже нечему, однако, этот процесс не знает совершенства.

Одному из заявителей администрация МО «Осташковский район» в конце 2011 года предоставила в аренду на 5 лет два земельных участка под огородничество в деревне. Заявитель поставил на кадастровый учет оба участка, подписал договоры аренды. И тут администрация МО «Осташковский район» взяла и отменила постановления о предоставлении участков в аренду, сославшись на протест прокурора города Осташкова Тверской области Тихомирова А.А., в котором были перечислены бредовые доводы и перевраны положения законов.

Понимая, что Осташковский городской суд наплевав на законы встанет грудью на защиту своей родной администрации и прокурора, заявитель обратился в суд по месту своей прописки в г.Москве с заявлением об обжаловании действий администрации в порядке ст. 254 Гражданского процессуального кодекса. Районным судом города Москвы было принято решение в пользу заявителя, при этом суд исследовал все доводы прокурора и администрации, установил, что они являются неправильным толкованием закона, необоснованы и неприменимы. Это решение суда вступило в законную силу.

Всем известно, что никакой суд не станет рассматривать дело, по которому уже существует ранее принятое судебное решение. Но Осташковский суд впереди планеты всей, им наплевать даже на такие основополагающие процессуальные догмы.

Судья Осташковского городского суда Тверской области Кокарева Наталья Анатольевна приняла к производству исковое заявление прокурора Тихомирова А.А., в котором он снова требует вернуть арендованные земельные участки. Заявитель не явился в судебное заседание по болезни и просил его отложить, представив больничный. При этом к судебному делу судье Кокаревой Н.А. было приложено решение московского суда. 

Судья Осташковского городского суда Кокарева Н.А. не долго думая не стала  откладывать слушание, несмотря на то, что заявителю не была дана возможность высказать свою позицию по делу, представить свои доказательства. Судья Кокарева Н.А. написала, что решение московского суда вынесено по другому предмету спора, хотя это явно не так, и проигнорировав законное решение по делу приняла новое решение, удовлетворив требования прокурора полностью.

При этом даже права принять этот иск прокурора  у судьи не было, поскольку он был подан с истечением срока исковой давности для данной категории дел, т.к. заявления об оспаривании постановлений администрации рассматриваются судами в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений (глава 25 Гражданского процессуального кодекса), а не в исковом производстве. И срок давности по таким делам установлен в три месяца.

Не могу не предоставить вам возможность сравнить оба решения, чтобы всем было видно как судья Кокарева Н.А. истолковывает те же самые нормы закона совершенно противоположно.